Fóxilmente

LA RECONSTRUCCION SOCIAL DESDE LA BASE

2010-07-01T14:22:00.000-07:00

Cada ciudadano tiene su propia opinión, conclusión y recomendación sobre lo sucedido en el municipio de Mejicanos el domingo 20 de Junio. He hablado de esto con gente de comunidades del mismo municipio y de algunos vecinos como Ayutuxtepeque y Cuscatancingo.

Aparte de lo peligroso o visceral de las recomendaciones, en cuestiones de percepción no hay corrección que hacer, todos tenemos derecho a tener una distinta de cada hecho; y es parte de la riqueza humana: nuestra heterogeneidad generando posiciones encontradas que necesitan espacios para ser compartidas y debatidas.

Óscar, de Cusca, nos advertía sobre la apertura de este espacio, quizá no era tiempo de abrirlo, pues aún existe miedo para emitir una opinión al respecto, él, a pesar de someterse a esa condición, una vez comenzó a opinar tomó la confianza para comentar un buen rato; María Delia siempre es atinada, y comentó su reflexión sobre las responsabilidades individuales al respecto y sobre un posible escenario tendencial: si se vuelve necesaria una militarización bajo la posibilidad de resultar una guerra civil, serán nuestros hijos los que tendrán que inscribirse al ejército -aún sin meditar la posibilidad que su descendencia se decida por el otro bando- entonces, se vio con esta responsabilidad de hacer ella algo al respecto para no llegar a ese escenario. Otro personaje cuestionaba la posibilidad de un aparato de cúpula que estuviera detrás del hecho, para hacer cortina de humo dos días antes de la venida del señor hondureño, para desviar la atención; y uno más –de varios- el último fue don Antonio, el mayor de todos, y así comenzó de hecho, aceptando su condición de mayor: “yo, como viejo, lo que pienso es que…” acudiendo a su romanticismo por la época del General Maximilano Hernández Martínez, en la que él percibía orden, terminó su opinión denotando el descontrol que existe sobre la tecnología, el uso de los celulares debería estar restringido a quienes lo ocupan para un fin productivo, afirmaba don Antonio.

Si bien existe un vacío muy profundo en el actuar del gobierno en los últimos 21 años, esa no es excusa para un ciudadano a quedarse de brazos cruzados. Todos somos responsables de lo que ahora tenemos, todos hemos construido –o destruido- El Salvador que vivimos. Me quedo con la opinión de todos, por que saber escuchar es parte de la construcción necesaria, pero comienzo con la opinión de María Delia y la vuelvo pregunta: “¿Y yo, qué hago al respecto?”

Como dije en un tema anterior, yo solo no voy a terminar con esta situación, pero la adopción de una nueva actitud es la seis millonésima parte que estoy obligado a aportar como ciudadano.

En primer lugar, tener un mayor cuidado de los hijos (detrás de cada joven hay un adulto) así como también observar y entender a los jóvenes de mi comunidad; no presentarme como inferior o superior ante quienes componen mi entorno social, si no como igual; ser un consumista responsable (nuestro excesivo consumo de telefonía celular fortalece a las grandes compañías, haciéndolas permisivas e irresponsables con sus productos) ser observador, crítico y exigente con el gobierno, teniendo cuidado además de no caer en la fiebre de medidas populistas promovidas por partidos oportunistas (no habría peor error que aprobar la pena de muerte); y más; un cambio de actitud de la masa social, la reconstrucción debe ser desde todo nivel, la sumisión o más violencia no pueden entrar en esta dinámica re-establecedora desde la base, ya es tarde, pero aún es tiempo de tomarse las partes nobles y hacerle cara al problema para derrotarlo.

ACEPTO... PERO DANDO Y DANDO. Primera petición.

2009-12-09T22:51:00.000-08:00

Que el costo de mi alquiler subirá, que le suben a los cigarros, o peor aún, a mi tan adorada y saboreada pilsener…

Pues bien, las últimas dos cosas, con todo el dolor de mi cerebelo -pero con el alivio de mi hígado y pulmones- en dado caso, me obligarán a reducir el consumo ¿y esto qué tiene de malo?

Lo primero, lo de mi alquiler, pues bueno, yo lo pago, sí… yo pago, yo estoy dispuesto a sacrificar mi bolsillo, impuestos hay en cualquier parte del mundo y hasta son leves los que tenemos en el país (y hay muchos que no tenemos). En mi presunción de persona civilizada que me creo ser, no veo por qué no ajustarse a un aumento tributario, a volverme un consumidor más crítico y consciente, a asumir cierta responsabilidad solidaria, a darle una oportunidad a algo nuevo.

Ahora, yo por supuesto voy a exigir algo a cambio de mi sacrificio, y este sacrificio se mantendrá con el mismo entusiasmo en medida que la aplicación de los impuestos se vea reflejada con el cumplimiento de las demandas ciudadanas

Y yo voy con mi primera petición…

Pues en primer lugar, pido transparencia en el uso de esos fondos de los cuales mi bolsillo es participe; al tipejo aquel, ahora se le conocen 219 millones (por cierto, qué cifra más absurda) con los que hizo lo que quiso, y nosotros nos damos cuenta hasta que ya no se puede hacer nada al respecto, y eso, es nada más lo que se le conoce.

Es necesario que el gobierno me retribuya mi sacrificio, haciéndome saber que esto no volverá a pasar, por que toma la iniciativa de abolir estos mecanismos -que por cierto, ahora le favorecen- ¿qué mejor manera de ganar mi confianza que romper en mi cara sus credenciales de "facilidades de bienes públicos"?

Parte de esta transparencia, es que salgan a flote todas estas movidas de las administraciones anteriores, así, me da la oportunidad de tener el ojo donde suceden las cosas, así me da el poder de saber vigilarle, con mirada crítica. Mejor aún si se penalizan estas malas jugadas, pues se sienta precedente, y se expondrán a la misma suerte si las condiciones son similares al haber alternancia.

Lo primero que pido, es que el gobierno comience a desparecerse a la administración anterior en cuestiones de transparencia… ese, es un primer pago justo que el gobierno me puede hacer por mi sacrificio tributario, y para esta retribución no se requiere más que voluntad política, probablemente no sea necesario ni un centavo de los millones que se recaudarán con nuestro aumento de aporte, que así como está la economía, es una buena patada a la bolsa.

Me quedo entonces, a la espera...

LOS GORILAS SON LOS DOS.

2009-09-29T07:23:00.000-07:00

En Tegucigalpa habitan aproximadamente un millón doscientos mil personas; ninguna de las manifestaciones, ya sea de los grupos a favor o en contra del golpe de estado o del presidente depuesto, logra una cifra representativa a nivel de habitantes capitalinos, mucho menos a escala nacional en el hermano país.

A mi manera de ver, el sentir popular en Honduras, ya no está ligado a intereses ideológicos, ni a la persona a quien le corresponda estar sentado en la tan adulada silla presidencial, ya no importa tampoco quien tiró la primera piedra, lo que importa es que la crisis se termine, lo que importa es la alimentación de los hijos, la seguridad, la posibilidad de ser libre dentro de la ciudad; las preocupaciones básicas, derechos constitucionales de los cuales el principal responsable de garantizar es el gobierno, quien hoy está completamente concentrado en mantener su poder –conseguido a través de la fuerza militar- a toda costa.

La silla presidencial de Honduras se ha vuelto la razón única del actuar de los dos protagonistas de este capítulo jurásico, el capricho más caro que se ha pagado a dos contendientes de su posesión. Quien lo paga es precisamente la gente, quienes en su mayoría probablemente ya no están a favor de ninguno de los lados, esta mayoría representa al estado, es decir, para quien trabajan –o deberían trabajar- tanto el presidente depuesto, como el presidente de facto.

Uno, con los partidos políticos, el poder judicial, la empresa privada, hasta la iglesia a su favor; el otro, con toda la comunidad internacional encabezada por el ALBA, se miran fijamente a los ojos uno a otro mientras jalan de la cuerda que los llevará al precipicio si el otro tira con mayor fuerza, si se muestra alguna debilidad, no dirigen la mirada hacia ningún otro lado mientras tiran la cuerda sin importar que ésta ceda ante la presión y se rompa; esta cuerda tiene nombre, se llama población hondureña, y sea cual sea el resultado del juego que llevan a cabo estos dos, que hoy ambos son gorilas, la cuerda resultará sumamente debilitada, esperemos que no se rompa, la cuerda es la víctima, por eso a la cuerda ya no le interesan las posiciones.

Tanto Zelaya como Micheletti deberían terminar en prisión, ambos han violado la constitución, el primero hasta perdió su legitimes como hondureño, el otro revivió al fantasma de las intervenciones militares para imponer regimenes, y ambos han incumplido su principal compromiso como “presidente” de la nación, que es garantizar el bienestar de la población, gobernar para ellos, no para sí mismos, como lo hacen al procurar mantener el poder a fuerza de excusas, llámense “consulta sin carácter vinculante” o “destitución constitucional”.

Para colmo, haciendo lujo de su incompetencia, no se dan cuenta como ellos mutuamente se hacen el favor: primero Mel estaba siendo abandonado por la comunidad internacional y por todo su estado, cuando aparece el viejito canoso con golpe de estado, formando un mártir de su enemigo; y hoy, en pleno apoyo al ranchero abandonado, viene él y se mete a Honduras, interrumpiendo el proceso de diálogo y negociación, provocando tanto a su contrarios como a sus contras, prolongando y dificultando la situación del país, regresando a la guerra, estirando más la cuerda.

TOLERANCIA

2009-09-17T11:43:00.000-07:00

Tras iniciativa del movimiento de Pericos y Pericas "Desarmemos la Violencia" se pretende reflexionar acerca de palabras claves, está vez es la palabra "Tolerancia" y acá mi pequeño aporte...

El problema con la tolerancia es esto de la dirección a quien deberá ser considerada, y el nivel que corresponde a quien sea considerada: ¿Podemos ser tolerantes? Pues para mí es que “tenemos” que ser tolerantes, pero como dije, es cuestión de saber con quién es que hay que serlo y en qué nivel.

Las maras, por ejemplo: ¿Qué historial criminal podrá tener un tipo que ha entrado a la mara a sus 35 años, luego de haber sido despedido de su trabajo -donde pudo haber cargado bultos para un camión- por faltas al trabajo e irresponsabilidad dentro de éste, y luego pensó que es más fácil el dinero conseguido a través de lo que la mara le pueda financiar, con sus debidas implicaciones? Pues el mismo historial criminal podrá tener un joven de dieciocho años que entró a la mara después de cansarse de la escuela, abandonarla y darse cuenta del mundo y las posibilidades que le “abre” el entorno de las pandillas.

¿Con quién debemos ser tolerantes? O en estos dos casos, ¿con cuál debemos tener mayor o menor grado de tolerancia? (¿o cero?)

Creo que la tolerancia está ligada a las responsabilidades y oportunidades que han tenido las personas, me refiero también a las oportunidades que se cortan debido a la desinformación que puede existir, o la información comprometida que venden algunos medios.

La costumbres comunitarias, el haber nacido vulnerado -muchos nacen en este ambiente de violencia o de riesgo y no tienen capacidad de ver que hay otra manera de vivir, más segura, más sana, sencillamente es algo “normal” que muera cierta cantidad de gente diaria- a esto agregarle la falta de programas de concienciación respecto al nivel de vida, y luego la alta invasión gringa que tenemos (las maras son un virus que adquirimos en EEUU y lo hemos traído al país) logra un resultado de violencia como éste en el que vivimos.

No estoy dando excusas, es sólo que creo que para dirigir nuestra tolerancia, o para diferenciarla, debemos ver las raíces que generan los actos que nos cuesta tolerar, basándonos en las responsabilidades y oportunidades. Entonces, en ese sentido, creo que debemos ser menos tolerantes con los líderes políticos, quienes han tenido la mayor de las oportunidades y claramente tienen una alta responsabilidad en la creación de políticas y planes de combate a la violencia. Al punto, así como está el país, pareciera que esta tolerancia ya debe ser muy cerca de cero.

Conste, tampoco sugiero tolerancia hacia las maras, pues ahí hay detrás una guerra o competencia por poder que es absolutamente absurda, y en la que nos vemos envueltos como país, en medio de fuego cruzado, y nada, absolutamente nada justifica secuestrar la seguridad ciudadana, mucho menos en esta guerra importada, de moda, parasitaria.

Las pandillas merecen poca tolerancia también por su responsabilidad al ser ejecutores de violencia, además, si es cierto que hay grupos que buscan ya conciliación, es por que ya existe una conciencia sub-urbana, es por que ya ha habido personas y grupos que les han llegado a atender, que se han preocupado por brindarles una oportunidad, muy baja, pero ya la tienen. Sin embargo, nuestra tolerancia deberá ser menor con los primeros mencionados.

Me quedo hasta acá, y les suelto la interrogante ¿En qué momento la tolerancia debe ser cero?

Uds. Dirán.

BERRINCHES DEL PASADO

2009-09-04T14:58:00.000-07:00

Hay un buen problema si se confunde un bien nacional con uno local -o peor aún, con un bien de partido- y se negocian millones para centralizar proyectos municipales cuando bien pudiesen estar distribuidos en varios planes a lo largo del interior del país.

Cada problemática que enfrentamos es importante, y en este país todas son urgentes, pero si establecemos prioridades no hay manera de compartir puestos en una escala jerárquica de objetivos.

El metrobús es importante –entre otras cosas- en el sentido que es una iniciativa para empezar a restarle poder al sistema de transporte urbano actual, sobre todo a nivel capitalino, donde se ha vuelto una relación mutualista-parasitaria entre buseros y estado, pues ambos se benefician del otro, pero los beneficios no son equivalentes, pues el servicio que prestan los primeros es deficiente, agregar el caos derivado de la anarquía que manifiestan, y para colmo, los que no somos usuarios debemos sacrificar nuestro bolsillo subsidiándoles combustible para que ellos no sacrifiquen sus ganancias; los perjuicios tampoco son equivalentes, pues a nivel estatal, los transportistas están protegidos por un grupo cerrado en la Asamblea Legislativa. Vale decir que el metrobús también tiene muchas contras, desde el hecho de haber sido un proyecto clave de campaña electoral de un municipio cuando éste no es viable si no se considera el área metropolitana entera, así como los peligros de importar un proyecto vial desde ciudades que sí cuentan con la infraestructura necesaria.

Las bóvedas son urgentes, he visitado la comunidad Nuevo Israel –donde pretenden comenzar el proyecto- y sé que las condiciones de vida en esa zona son muy deplorables, habitan en alto riesgo y la vulnerabilidad social es notoria. Sin embargo, en una escala de prioridades, o mejor dicho, siguiendo un orden lógico del proceso, es preciso comenzar la inversión en las cisternas de laminación propuestas para la zona de los centros comerciales en Antiguo Cuscatlán, que pretenden reducir los caudales que se distribuyen en varias venas hídricas que recorren toda la zona metropolitana –y que amenazan también a esta comunidad- y terminan en Cerrón Grande, es decir, este proyecto tiene un objetivo mayor y anterior a la bóveda Nuevo Israel; además, a medida que baje el caudal, también será de menor costo el trabajo en esta comunidad. De las bóvedas vale decir que si no se toma en serio la integralidad que debe llevar ese proyecto, será peor la medicina que la enfermedad.

Hay que tener cuidado de no tomar algo por capricho o por el peligro de caer en demagogia, negociar a través de un berrinche una posición bajo la amenaza de no ceder un solo voto para otros proyectos de país es un error grave que ya cometió una oposición inmadura años atrás ¿Qué no se supone que debían haber aprendido de esos errores, sobre todo cuando se fue el primer crítico a éstos?

En lo personal apoyo varios proyectos del alcalde capitalino, y su gestión me parece hasta el momento adecuada –claro, no creo que los alcaldes anteriores hayan poseído la misma fuente monetaria, no creo que lo elaborado hasta la fecha venga únicamente del presupuesto de la Municipalidad- Pero sí pienso que hay que atender a la lógica de estado –en cuanto a prioridades nacionales contra locales- así como la lógica de proyectos –primero cisternas, luego bóvedas- y desprenderse las líneas rígidas de partido que al ser desatendidas se vuelven caprichosas y generan ceguera, olvidando necesidades reales y dificultando la gobernabilidad.

LA POLARIZACION NO CONTRATA IDIOTAS, LOS HACE.

2009-08-18T14:48:00.000-07:00

Esta publicación es un poco grosera...

Hace poco me llegó una presentación power point al correo, de esas típicas dentro de estos forward que han recorrido cantidades de años luz en todas las veces que ha viajado al espacio y regresado a alguna computadora vecina, a tres metros. El correo, al igual que el archivo se llamaba “La perfección total”. Se me ocurrió que –por la costumbre particular de estos correos masivos- podía ser sólo de tres temas: de fútbol, de religión, o de estrellas porno; pensando en el remitente, logré descartar el segundo tema, pero los otros dos me parecían igual de probables, luego recordé que este chero también manda algún par de buenos chistes así que decidí abrirlo.

En efecto, resultó ser del Barcelona FC. La perfección –esta vez- era el Barça, recordé que hace un par de meses estaba sumamente cansado de la “Alienación Barcelona” me parece bien seguir los deportes, más que bien genial y necesario, pero agarrarse a balazos por personas que ni saben que existe el país, encontrar camisas y toallas del equipo en lugares donde ni tienen agua –ya lo he visto-, pagar más de 100 dólares al año por una camisa con un número o ser despedido luego de tantas faltas en el trabajo por los partidos del equipo, ya pasa la fanaticada y cae en la estupidez en algunos casos, en la violencia del ataque de medios en otros. En este año le tocó al Barcita por que es el que estaba en boga, otro año le tocará a los otros, a los blancos, y con esto continúa –o termina- el archivo del correo.

La última diapositiva decía “Si eres un Barcelonista….bla bla bla….Pero si eres un Madridista…bla bla bla, jajajajaja”

Silencio…

Lo primero que pensé es que el correo no tenía nada que ver conmigo, digo, de la liga española me simpatiza más el Villareal, y ahí no se menciona nada luego de los típicos dos, sin tener por qué, ya había caído en esas cadenas; pero luego me preocupó otra pregunta ¿Significa que esta gente centra su mundo en dos cosas? EN DOS!, nada más dos, o sos uno o sos otro, las mismas limitaciones de quien reduce todo a que si no se cree en Dios (Barza, o Madrid, depende del año) no es por que existe libertad de pensamiento, no es por que NO se ha comprobado tal existencia… no, si no se cree en Dios…es por que se está con el diablo (Barza, o Madrid, depende el campeonato)…claro, sin saberlo, por que el demonio ha nublado al espíritu y ha confundido al alma.

Creer no es malo, todos necesitamos creer y tener ideales, pero limitarse o negarse a la variedad de pensamientos, a la posibilidad de estar equivocado, es idiotizarse.

Lastimosamente, así somos los salvadoreños en muchas cosas, claro, incluso en lo que no debemos serlo: en política. Tan seguros estamos, tan fanáticos se ha llegado a hacer por los colores de la bandera, que no nos permite ver la calidad de un “Iniesta” o de un “Gago” si no comparte ideología, la virtud, la capacidad y probidad del otro lado, tanta es la guerra ciega que hasta resulta gente muerta, y en muchos casos bajo la misma condición de que estos por quienes murieron, ni se preocupan por retribuirle en bienestar o al menos saber de su existencia, y así nos permitimos sembrar y cultivar –hacer- a nuestros propios personajes…estrellas.

La Luna

2009-07-28T17:04:00.000-07:00

La luna, el calorsito y la luna, el sol y la luna, el viento y la luna, una flor y la luna, este suspiro y la luna, una sonrisa y la luna, hoy todo es para vos mona…ya no se diga la luna…

Un añito más que ya no estás aquí, si no en todas partes

SEGUIMOS SIENDO NEGOCIADOS.

2009-07-23T15:57:00.000-07:00

Por qué se tardan tanto las “negociaciones” para la decisión de magistrados y fiscal, piezas y decisiones políticas de alta importancia para el desarrollo de una agenda pública transparente, eficaz.

Definitivamente no es el hecho de que cada partido respalde a personas profesionales por su gran capacidad, por su independencia, por su idoneidad para el papel como características prioritarias. Lamentablemente la pelea no es por quién es el mejor para el país, no es para ubicar al más recomendable para nosotros los espectadores y principales afectados de las fallas derivadas de estas decisiones, ¡no! la pelea sigue siendo la misma, cada quien jalando para su lado.

Los intereses partidarios continúan reinando en las determinaciones de alta escala en el primer órgano, la polarización sigue siendo uno de los peores problemas del país, quizá el peor, pues este tipo de inconvenientes, como el retraso en la elección del fiscal general, generan otras dolencias graves: igual de alarmante a la cantidad de asesinatos diarios, es la cifra de cuantos de estos quedan en impunidad.

Nuestros líderes políticos -en todo nivel- continúan dejando los intereses de la gente en segundo plano, la política sigue siendo una herramienta que sirve para ocultar, para engañar, para afianzar intereses del partido y para aplastar de alguna manera posible al rival. Por ejemplo, mi primera decepción, si se llegara a dar, en cuanto a mis personajes intocables en el nuevo gabinete, fuera que la Ministra de Salud denunciara al alcalde capitalino por estar regalando una medicina prohibida –Intestinomicina- en los paquetes medicinales que la Alcaldía ha estado repartiendo, sin antes haber hecho una propuesta de diálogo, o sin antes haber hecho la advertencia, si no sólo con ver el error y salir corriendo a ponerle el dedo, lo del alcalde pareciera que es una buena iniciativa con una grave equivocación, pero, a mi parecer estos inconvenientes se superan juntos, ¿o es que no es acaso el gobierno de la “unidad”?. Si ella ya ha hecho la advertencia y no se le ha escuchado, que lo diga, y que proceda, pero nada de un acercamiento se ha sabido, probablemente sean líneas partidarias las que la obliguen a ese mecanismo, dejaré hasta el último momento mi apoyo a su criterio.

Mientras tanto –por aparte, pero en lo mismo- cada retraso en un consenso es una señal de que seguimos siendo negociables o sacrificables, que no somos considerados prioritarios, que los intereses propios de los partidos dictan la ruta del vivir nacional y deja claro que estos que están ahorita decidiendo por nosotros no nos funcionan como deberían, quizá deberíamos tener muy claro eso, la siguiente vez que nos toque a nosotros decidir por ellos.

NADIE TIENE LA RAZON

2009-07-09T16:50:00.000-07:00

A pesar de todo lo sucedido, hoy llegué de buen ánimo a la oficina, con ganas de leer algo que me hiciera reír, que alimentara mi buen humor; para fortuna mía, hoy caía la opinión de una columnista de El Diario de Hoy, a quien tenía mucho tiempo de no leer (solo lo hago bajo esta condición) así que puesto el objetivo pues cayó al pelo. Veo que ella también está preocupada por la situación de Honduras, y realizo que yo no he dicho nada al respecto, así que le dedicaré unas palabras al caso, para que hoy sigamos la cadena, y también ustedes se rían de mí.

Pues es sencillamente insólito, ahí nadie tiene la razón. Si bien es cierto, en política nunca se llegará a una determinación que deje feliz a todo el mundo, pero nuestros hermanos catrachos se pasaron, ahí nadie tiene la razón.

A menudo voy a las hermosas islas de la Bahía en el atlántico hondureño, siempre se identifica a los hondureños –que son igualitos a nosotros, hasta el mismo acento- por su trato un poco más grotesco, más patadón como bien podríamos decir –entre otras cosas-por eso, a pesar de lo grave, no me sorprenden las declaraciones del nuevo canciller respecto a nuestro país y a ciertos personajes de la comunidad internacional, él, el representante de la diplomacia hondureña ante el mundo, hace lujo de su incultura, y grafica con brochazos mágicos la idoneidad de los personajes que componen el nuevo gobierno para el desempeño de sus respectivas funciones.

Lo que sí me sorprende, nuevamente, a pesar de que es algo que también es de esperar, es la reacción de una buena parte de la comunidad salvadoreña, quizá no deja de sorprenderme por que siempre espero un avance, algo distinto, por que soy parte de ésta, pero no, siempre resulto frustrado en mi ilusión de ver progreso.

Por un lado, los que hoy a conveniencia se ofenden por el golpe de estado -por que es un golpe de estado, en Honduras, aquí y donde se quieran llamar democráticos- estos que justifican que los presidentes atropellen la estructura institucional nacional para permitir gobiernos basados en políticas ya inoperantes, viejas, que la historia misma las ha reprobado y descalificado, los “antiimperialistas” que están ayudando a Chávez a construir un nuevo y propio imperio, estos que se están transformando ellos mismos en la esencia de lo que tanto critican.

Por otro, los que ni siquiera aceptan que lo sucedido es un golpe de estado, estos que niegan a la Unión Europea, a los Estados Unidos, en fin al criterio internacional unificado; que justifican la fuerza militar para deponer a un presidente, que no aprenden de la vergüenza internacional que nos hizo pasar Francisco Flores al volvernos el único país que apoyó el intento de golpe en Venezuela. Estos que no miran más que sus bolsillos, el colmo es que saliera Federico Colorado diciendo que al cerrar las fronteras los más perjudicados son las personas de escasos recursos económicos, por que los productos básicos entran con un precio más alto; ¿qué acaso ese auge de los precios no es una estrategia económica para no sacrificar sus ganancias? ¿Para no sobre producir, tener que bajar precios y obtener pérdidas?

Todos mantienen sus mismas ideas cerradas, aquí parece que tampoco queremos tener la razón…

¿Qué debió suceder? Pues la palabra general apunta a que el Sr. Zelaya debió haber sido enjuiciado, hay leyes de sobra que estaba pisoteando; tal vez esto no hubiera sido tan fácil de lograr, hay antecedentes en este tipo de iniciativas del ALBA que muestran que importa poco los medios si se consigue el fin “Bolivariano”, entonces, se pudo usar la fuerza –para encarcelarlo, no para expulsarlo del país-, he escuchado quien piensa que haberlo hecho de esta manera hubiera detonado en una guerra entre el ejército golpista y el del apoyo Venezolano, que la cantidad de muertes hoy sería mucho mayor, sin embargo, también he oído a hondureños decir que prefieren que Honduras sangre por un tiempo a que pierda su libertad para siempre, metaforizándolo un poco, no sé si eso sería "tener la razón".

El último sin sabor que me deja la reflexión, es el hecho que detrás de todo esto, haya un tipo que nos esté poniendo a los centroamericanos en contra, sólo por su pérdida de cordura y sus ansias de expansionismo, qué mal que hoy que empieza a suavizarse la “bota gringa” se comience a sentir opresiones por otros lados, es la de nunca parar, con nosotros siempre en medio, dejándonos maniobrar, viéndonos afectados, haciendo papel de payasos manipulables, de piezas sacrificables, riámonos pues todos de todos, que esto va para largo, y ninguno parece querer ponerse serio…

DE BRAZOS ABIERTOS.

2009-07-06T13:22:00.000-07:00

El primer error que puedo cometer al observar sobre la violencia en mi país, es asumirla como parte de él, como que en El Salvador hay demasiada y por lo tanto no me queda más que cruzar de brazos y callar.

No invito a ignorar la realidad y pretender que sí es posible caminar con mi pareja por el centro de San Salvador a la media noche, por supuesto que entiendo que hay que ser precavido, entiendo que hay que tratar con personas con quienes no es posible en primera instancia negociar, es sólo que me niego a creer que voy a vivir así para siempre, me niego a pensar que tengo que huir de mi país para vivir “tranquilo”.

Creo que es prudente ponernos un filtro para ser objetivos en la elección de la información que ronda diariamente en el medio, pienso que es necesario para todo salvadoreño detenerse un rato y meditar sobre nuestros niveles de calidad de vida, sé que es obligación de todo salvadoreño exigir con la mayor fuerza posible a todas las instancias pertinentes a atender este grave problema de una manera integral.

Yo me rehúso a pensar que no puedo ser libre, me rehúso a someterme a la “voluntad divina”, me rehúso rotundamente a sólo rezar para que las familias vivan en paz, para que los dolores cesen no por que se disminuyen los sucesos, sino por que nos seguimos acostumbrando a la muerte como compañera diaria de lo largo de nuestras vidas, como algo cotidiano, como un “ni modo”, como un ser de una especie superior que necesita un sacrificio periódico -más de 10 veces al día- que ha sido derrotado o reducido en otros países menos acá, por que acá no podemos.

Estoy consciente que todo esto no depende de sólo de algunos que estén de acuerdo conmigo, mucho menos sólo de mí, estoy consciente de lo poco que puedo hacer yo sólo, pero acá les entrego estas palabras como una seis millonésima parte necesaria, entiéndanse éstas como una manera de no cruzar los brazos.

Gracias Lino, por tu sonrisa innegable, por haber sido compañero y amigo, por los goles, por la poca o mucha cercanía en el colegio, en fin, por habernos acompañado siempre con los brazos abiertos.

GOLPE EN HONDURAS

2009-07-01T09:09:00.000-07:00

ALTERNANCIA.

2009-06-22T16:35:00.000-07:00

Las empresas de vigilancia en el país, como medida estratégica, cambian de posición a sus trabajadores, con el objeto que éstos no desarrollen ningún nexo con vecinos, visitas o habitantes, que pueda inferir en favoritismos o inclinaciones en su tarea de vigilar y proteger. Sin embargo, cuando un vigilante no muestra estas tendencias, si no al contrario, se dedica plenamente a sus responsabilidades laborales, se le encarga además tener un puesto de “jefe” dentro de los compañeros que alternan tiempo en la tarea, y se le reconoce la necesidad de un período más prolongado en este cargo, en esta posición. Aún así, siempre, el traslado es necesario -estratégico- y se realiza con confianza a otro puesto de mayor responsabilidad o dificultad.

Nuestro país ha tenido veinte años bajo la misma vigilancia, veinte años que han permitido socavar a niveles en los cuales el clientelismo se vuelve una forma de “desarrollar” el estado, ya no es visto como un proceso previo o inherente a la corrupción, si no como una práctica común, ya es tanta la costumbre y la apropiación sobre el gobierno que se es visto bajo la regla de que cada quien es libre de hacer lo que quiera en su casa. Y si bien no todos practican la misma filosofía, al final, el amor al poder, el honor al partido, el temor a lo desconocido, hace callar y someterse a las mismas dinámicas, cerrar filas y otorgarse ante la palabra pública a ser considerado parte de las ramas podridas. Por las apropiaciones de unos y la sumisión de los otros, pagan todos.

El siguiente quinquenio está por comenzar con optimismo, no por la herencia, si no por la expectativa de la gestión de los actores. El presidente Funes, ya hizo buenas y malas, basta con mirar el gabinete para darse cuenta que hay nombres que sobresalen en distintas vías, que sorprenden pero no por las mismas razones. Igual, a mi manera de ver la sumatoria o el saldo resultante es claramente positivo, son unos cuantos los que aportan signos negativos al gabinete, con muy importantes posiciones, pero igual, para mi gana la buena vibra, el intelecto, la honradez de los demás nominados.

De antemano, lo que nos corresponde es pertenecer y apoyar cualquier proceso de cambio -para bien- que sea propuesto, si así exigimos, así debemos cumplir, en sentido de nuestra responsabilidad tributaria, nuestra responsabilidad social, cultural y de compromiso con el medio ambiente, pero además, nuestra responsabilidad civil de seguir exigiendo, de ser vigilantes de nuestro gobierno, de criticar así como premiar cuando se deba, y en ese proceso, al final de el quinquenio que apenas comienza, decidir si los responsables continúan por haber desarrollado una gestión favorable al país –dentro de lo que se pueda debido a la coyuntura económica- o si es el momento que alguien más –sorteando exista una buena alternativa- deberá tomar riendas, permitiendo la alternancia y procurando evitar el asentamiento de poder permisivo al clientelismo.

ALGO MÁS QUE UNA BUENA ADMINISTRACION.

2009-06-19T15:33:00.000-07:00

Nuestra cultura salvadoreña se caracteriza por trabajadora, emprendedora, patriótica –de nuevo y de nuevo trabajadora según los medios- “fiel” y nostálgica, entre muchas. Sin embargo, aparte de éstas, en reacción general, muchos nos enfadamos al encontrarnos con distintas cualidades de esto que personalmente no sé cómo llamar más que “Salvadoreñismo”, características que al encontrarlas las culpamos enfáticamente con un “¡por esto no avanza el país!” y que incluye la desidia a la vida social, el desinterés por la proliferación cultural, el oportunismo y la eterna falta de identidad, entre otras muchas.

Algo que casi nunca hago es poner los ojos en los Estados Unidos para tomar de ejemplo a seguir, pero resulta que en ese país, se está llegando a una efervescencia cultural interesante, y es que el autoestima de los estadounidenses va en alza, identidad nunca les ha faltado, pero ahora comienza a ser distinta; y en principio viene derivado de encontrarse con un presidente distinto a lo que han estado acostumbrados -ya sea republicano o demócrata-, éste, es alguien que puede romper el protocolo, que es más cercano a la gente, que a pesar de venir de una familia conservadora puede salir de un discurso o de una reunión trascendente a nivel internacional e irse a comprar una hamburguesa y hacer un gesto gracioso, es un presidente con mucho carisma, es un presidente que sí proyecta alto sentido de humanidad, que incluso había prometido en su discurso pre-electoral cambiar la percepción mundial hacia los gringos -que alguien me diga un país en el que no exista gente que los odie- y este señor, lo está logrando, y no sólo al exterior de Estados Unidos, si no además, ellos en su mayoría se sienten identificados y optimistas con un verdadero líder, alguien a quien seguir, que insisto, esto es en parte por su proyección de amplio espectro de humanidad y dentro de lo que se pueda, humildad.

En ese sentido, los salvadoreños y las salvadoreñas tenemos un serio problema…o digamos, cierta carencia.

De momento, me sumo al optimismo por la nueva gestión administrativa gubernamental, con carácter fuerte, de gran capacidad intelectual y de alta honradez -en la mayoría de los casos- pero creo que se nos puede dar más que eso, y que deberíamos exigirlo, en el sentido de ayudarnos a elevar nuestro autoestima politico o apoyarnos en la eterna búsqueda de nuestra identidad perdida, talvez fomentando programas de emancipación cultural, muy lo contrario a lo ocurrido para CONCULTURA, qué gran tropiezo con demostrarles a los artistas lo poco que le ha importado realizar un plan de gobierno cultural y determinar en base a éste a la persona idónea para desarrollarlo –tal cual ha hecho con los ministerios de “importancia”- haciéndolos quedar en ridículo, queriendo hacerles creer que es la mejor manera de involucrarlos en el proceso.

Pero ese es otro cuento…

Más que esto, a manera individual, lo que nuestro presidente puede comenzar a hacer para unirnos como Salvadoreños, es ayudar a identificarnos con nuestro nuevo líder, con una persona equivalente a quienes ha dicho serán sus ejemplos a seguir, acercándose a la gente, rompiendo el protocolo –sin que esto implique irrespetar aún más los horarios- mostrándose como ser humano. A mi manera de ver, al presidente Funes le es recomendable conseguirse el frasquito más pequeño del más fuerte concentrado de humildad, ya que su capacidad intelectual la ha dejado más que demostrada, bien podría hoy comenzar a transparentar al robot y expresar al ser humano que preside nuestro país, que es el primer representante ante el mundo de nuestra cultura, creo que lo necesita mucho, para que nos ayude a nosotros, a seguir su ejemplo.